Al margen de la adaptación del lenguaje del rival, Calabuig no sería el primer líder socialista en tomar la vía de en medio, en girar el discurso de su partido hacia posiciones más "centristas"

Es más, al margen de la adaptación del lenguaje del rival (decir que no se será el "partido del no" es asumir que se ha sido y emplear la terminología que el PP ha empelado para referirse a ti, algo que supondría un suspenso en la asignatura del teórico progresista George Lakoff), Calabuig no sería el primer líder socialista en tomar la vía de en medio, en girar el discurso de su partido hacia posiciones más "centristas". Ejemplos de este tipo hay bastantes, empezando por el mismo líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, que pasó de llegar al gobierno apoyándose en un mensaje progresista, a defender un programa que podría firmar el mismo Mariano Rajoy si no fuera porque éste tiene que escenificar un desacuerdo. Del mismo modo, los socialistas gallegos también llegaron hace seis años al gobierno proponiendo una ruptura por la izquierda a los gobiernos conservadores, opacos y caciquiles de Manuel Fraga, pero una vez al mando —junto al BNG— optaron por una senda más "centrista" que la prometida; sin cambiar mucho las cosas. Y qué decir del PSC, que iba a comandar la elaboración del nuevo Estatut de Catalunya que exigía la ciudadanía y obtuvo para ello —junto a ERC y ICV— el respaldo masivo del electorado, pero luego en el poder optó por soluciones, llamémoslas, más suaves.

Estos pueden ser referentes para el camino que emprende ahora Calabuig, y aunque no parezcan muy exitosos, no han de tomarse como un mal presagio. Al fin y al cabo son diferentes. Los citados llegaron al poder por el camino de la izquierda y lo abandonaron —o llevan cambino de abandonarlo, en el caso de Zapatero— cuando tomaron el de en medio. En cambio, Calabuig, que no está en el poder, está tomando directamente el de en medio. Veremos a dónde le lleva.