No es este país -o no debería serlo- el mismo que temía la reacción de la derecha cavernícola y criminal que campaba en el 78 a sus anchas

Sin embargo ahora, 31 años después de su firma, la permanencia de la Constitución tal cual se gestó en aquel momento, lejos de ser motivo de celebración debería serlo de vergüenza. No es este país -o no debería serlo- el mismo que temía la reacción de la derecha cavernícola y criminal que campaba entonces a sus anchas y anclaba sus tentáculos en el poder, y por eso le hacía concesiones. Que esas concesiones sigan intocables en el texto y que se nos insista desde muchos frentes políticos en que debe ser así, da buena cuenta de que ni hemos avanzado en nuestra democracia tanto como nos dicen, ni los que mandan y los que han mandado están absolutamente desligados de los herederos del franquismo.

¿Para qué sirve pues esta Constitución obsoleta? Pues la actualidad nos dice que para bien poco. El mayor uso que se hace ahora de ella es como arma arrojadiza. “Anticonstitucional” es la expresión más execrable que se puede verter sobre un proyecto de ley o de reforma. El PP la tiene ahora siempre en boca, ya sea para criticar la reforma de ley del aborto o el Estatut catalán. Pero lo curioso es que lo que es obviamente anticonstitucional, como la especulación inmobiliaria que atenta contra el derecho a una vivienda -artículo 47- o las reformas laborales habidas y por haber, que facilitan el despido o la contratación con salarios indignos -atentando contra el 35-, nunca es calificado como tal. De la intocable Constitución, como ven, sólo se hace uso para beneficiar a según quién.