Foto de MacManu con licencia CC de reconocimiento, no comercial y sin obras derivadas
De mastodonte blanco a agujero negro
La Ciudad de las Artes y las Ciencias fue el proyecto emblemático del socialismo valenciano, pero ha acabado convirtiéndose en la bandera de los gobiernos del PP y de su visión de la política. Lo que en un principio tenía que haber representado el mastodóntico símbolo de la València del siglo XXI, ha terminado siendo un verdadero agujero negro de las finanzas públicas y una rémora para las arcas de la Generalitat. Los sobrecostes y la opacidad de su gestión han costado, de momento, y sólo en construcciones, 374 millones de euros.
JOSEP BELTRÍ. 24 desembre 2009
Vota
| Resultat
1 vot.
Ayer, el informe anual de la Sindicatura de Comptes se encargó de revelar el último escándalo. Pese a saber el coste real del polémico puente de l’Assud de l’Or, ni el Consell del presidente Camps, ni el Ayuntamiento de València, habían hecho público el gasto y ha tenido que ser el auditor de las cuentas de la Generalitat el que haya cifrado las obras en 59.883.277 euros. Este precio final del conocido como “jamonero” de Santiago Calatrava supera en 23 millones de euros, casi 4.000 millones de pesetas, el presupuesto de adjudicación, que se cifró en 2004 en unos 36 millones.
El sobrecoste de esta obra se suma a los 45 millones de más que costó el último edificio del complejo, el Ágora, y a los más de 100 millones de euros “extra” del Palau de les Arts. Unos aumentos del coste final que la Generalitat ha asumido sin rechistar y que en otras comunidades, como en Baleares con el caso Palma Arena, han acabado con algunos de los gestores entre rejas. En aquel caso por un aumento del gasto final del doble de lo presupuestado. De momento, en la Ciudad de las Artes y las Ciencias todos los sobrecostes parecen estar justificados.
Pero el Síndic de Comptes no sólo revelado excesos en los gastos, que no se hubieran podido conocer de otra manera. La auditoría de la Generalitat da un toque de atención a CACSA, la empresa pública encargada de gestionar el complejo. Según explica, las contrataciones de personal “no garantizan suficientemente, en todos los casos, el cumplimiento” de los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. También revela que los contratos menores de suministros y servicios, establecidos en las instrucciones de contratación internas, no se ajusta a lo establecido por ley, ya que los fija en 30.000 euros, cuando el umbral máximo está en 18.000 euros.
El Síndic revela que las contrataciones de personal “no garantizan suficientemente, en todos los casos, el cumplimiento” de los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad
El Síndic tampoco ve claro un contrato publicitario por valor de 403.500 euros a un club deportivo valenciano para que realizara promoción de la Ciudad de las Artes y las Ciencias por el mundo. La auditoría concluye que en el pago de esta cantidad no se “justifica la no aplicación de publicidad”. Es decir, que se adjudicó a dedo a la entidad beneficiaria.
Por otra parte, el Síndic también hizo públicos los gastos en personal y equipamiento. El material escénico del auditorio tiene actualmente un coste de 34,6 millones de euros. El gasto en personal fue en 2008 de 9,6 millones de euros, un 8,8% más que el año anterior, debido a los incrementos salariales, el aumento de la plantilla de 333 a 341 trabajadores, y a diversas indemnizaciones por despido, en las que “no se observa lo determinado por la normativa laboral".
En este apartado de personal, el Síndic de Comptes denuncia que en el procedimiento de selección de personal se utiliza la edad como “criterio excluyente” y que se han detectado que en el muestreo de seis altas laborales que se ha realizado, de las 28 registradas, en tres no hay ningún procedimiento selectivo previo. Lo que podría ser considerado vulgarmente como “enchufados”.
Para hacerse una idea del nivel de gasto que genera este complejo científico-cultural. Sólo el Palacio de las Ciencias, uno de los 4 edificios del complejo, tiene un presupuesto para el próximo año de 112 millones de euros. Más de lo que recibirá la provincia de Castelló de la Generalitat en inversiones territorializadas.
Basset - 26-12-09 - 08:19h. Josep, per què dient-te Josep, escrius en castellà?
Pau, no hi ha, ni haurà canvi. Pròxima estació: Independència!
Pau de la Ribera - 25-12-09 - 21:04h. Sabeu qui té la culpa de tot? Els votants! A mi el Govern em fa vergonya, però més me'n fa la ciutadania que el vota, que pel que sembla, és la majoria.
Jo més bé diria: Vergonya, ciutadans, vergonya.
P.D.: Jo pense que els noms no s'han de traduir, i si València porta accent, doncs s'ha de posar, de la mateixa manera que no per escriure en castellà s'ha de dir Alcira, sino Alzira. Em resulta més ridícul, no obstant, que en un article escrit en castellà s'utilitzen expressions en valencià, perquè són usades normalment per gent valencianoparlant, com una forma de tenir-nos a tots contents. Personalment, m'agradaria llegir tot l'Informatiu en valencià, car per llei tots els valencians l'han d'entendre, i el castellà ja el tenim fins a en la sopa.
Salut i bones festes
irma - 24-12-09 - 18:30h. cada vergonya em dona més pena el govern valencià.
posar més diners a akuest complexe monumental i inservivle ja kue després lloga a empreses privades part d'akusta obra pagada amb diners públics.
com kue no demanen explicacions pel sobrecost? com no són els seus diners, no els importa.
i kue conste kue estem en crisi, doncs no es nota gens
Per què l\'accent? - 24-12-09 - 14:54h. M'agradaria fer un comentari sobre el "llibre d'estil" del diari: "València" duu accent en valencià, però no en castellà. No entenc perquè li'l poseu. No té cap sentit. No mesclem les coses. Si es vol mostrar deferència cap a la llengua local, més val escriure l'article en valencià. I compte, no estic en contra que el diari siga bilingüe. Però és que és ridídcul, això que feu.
Només pretén ser una crítica constructiva. Salut!
Fran - 24-12-09 - 14:26h. Y taan complicado es entender que pueden convivir el castellano y el valenciano sin quejarse los de siempre con lo mismo?