Cap testimoni no va afirmar mai tal cosa. Ni tan sols Francisco Camps va arribar a tant

Esta darrera afirmació pertany a la sentència redactada pel president del tribunal, Juan Climent, i prové de la qüestió novena del document redactat per ell mateix i presentat a deliberació del jurat. Ignore si se la creurà o no, però és la conclusió necessària d’esta deliberació. També ignore si Climent no hauria pogut evitar-se una afirmació tan categòrica i concreta i limitar-se a preguntar al jurat si els sequaços de Francisco Correa van pagar o no cap peça o eixes peces exactes al President de la Generalitat.

Perquè cap testimoni no va afirmar mai tal cosa. Ni tan sols Francisco Camps va arribar a tant. Segons ell, no disposava de justificants perquè sempre pagava al comptat, però no explicà que eixes concretes peces les abonara en mà i en metàl·lic al sastre José Tomàs.

Ho repetisc: la conclusió del magistrat Climent resulta incontrovertible per eliminació. No perquè siga certa ni perquè s’ajuste al que hem presenciat a la sala de vistes, sinó perquè és l’única via possible de pagament després de valorar la lògica interna del veredicte, si obviem alguna mena de transferència telepàtica, tel·lúrica o celestial.

Sospite, en definitiva, que Climent se la podia haver estalviat. És només una impressió, però, em fa l’efecte que la frase en qüestió no és tan innocent com Camps i Costa i que portarà cua.