Mientras el ciclista es acosado hasta la náusea con controles, obligado a suscribir contratos y a decir sí sin rechistar al Pasaporte Biológico, otras disciplinas apenas reciben la presión de las Agencias Antidopaje

El dopaje es un tema espinoso y polémico, nada cómodo, que ha tenido en el ciclismo a un perfecto chivo expiatorio. Los otrora campeones del esfuerzo, glosados en los medios a base de epítetos heroicos, pasaron a ser arrinconados en el polvoriento olvido. Algunos, juguetes rotos por la sombra de la sospecha, vieron su existencia acortarse dramáticamente. Como Marco Pantani, aquel gladiador de la montaña cuya muerte, hace casi una década, golpeó al firmamento ciclista advirtiendo de lo que estaba por venir, y nos enseñó cómo el talento y la fama, incluso para los que lo atesoran en dosis industriales, son frágiles y efímeros.

Más allá del deporte de la bicicleta, el dopaje descansa en una oscura (y sospechosa) comodidad. Mientras el ciclista es acosado hasta la náusea con controles, obligado a suscribir contratos y a decir sí sin rechistar al Pasaporte Biológico, otras disciplinas apenas reciben la presión de las Agencias Antidopaje. Sospecho, y siempre lo he pensado, que hay demasiado en juego para que unos valores elevados en determinado componente químico de la sangre hagan volar a la gallina de los huevos de oro.

Coincido con los que reclaman una mayor lucha contra el dopaje. Las prácticas tramposas han de ser perseguidas y erradicadas para que el deporte recupere su sentido primigenio y su valor ético. Pero, reitero, la justicia ha de ser igual para todos. De nada vale focalizar en unos las iras y las sanciones y hacer la vista gorda con otros simplemente porque coleccionan portadas y nadan en la abundancia. Una reflexión que, por cierto, me parece igualmente aplicable a deportistas de este y otros países. Que ya empezamos a estar hartos de rancios chovinismos.