Sólo cuando el primer "no culpable" provocó el estallido de júbilo en una sala que acabó siendo desalojada por un Presidente que, durante el juicio, tal vez, se mostró demasiado permisivo con el respetable, Nou 24 conectó en directo

Comenzó el "Juí per l'anomenat Cas dels Trages" (¿"trages"?, ¿"cohecho passiu"?). Poco más de dos minutos en aquel N9 del 12 de diciembre, en el que los sauces llorones de la Glorieta parecían plañideras profesionales, que diría Kadaré. El día 15, el tiempo se reducía a apenas un minuto. Un día más tarde, medio minuto. En pocos días, el hecho, considerado por cualquier ser humano con un mínimo de raciocinio, como histórico, dejó de interesar a la televisión pública. Nada. Las desventuras de todo un ex Jefe de ejecutivo merecían menos atención que aquel caqui de kilo y medio encontrado en el huerto del tío Sento de Carlet. Casualmente, eso sí, los "responsables" de Informativos encontraron un hueco en el noticiario cuando las defensas de los acusados plantearon sus alegatos finales. Y así, hasta el día del veredicto. Toda la España informativa anunciaba su inminente lectura mientras (¿les suena de algo?) los diferentes canales de TVV continuaban con su programación habitual. Sólo cuando el primer "no culpable" provocó el estallido de júbilo en una sala que acabó siendo desalojada por un Presidente que, durante el juicio, tal vez, se mostró demasiado permisivo con el respetable, Nou 24 conectó en directo.

Y, ahora, ¿qué? ¿Rehabilitará, también, RTVV al ex President? Visto lo visto en el N9 de ayer, jueves, nos extrañaría. La pieza dedicada a la sentencia absolutoria más bien parecía una limosna, un por aquello que nos unió, un con usted sólo mantuve una relación comercial. De hecho, el protagonista principal de la noticia no era Camps, sino Fabra: "El President valora l'absolució de Camps", rezaba el titular. Ah, se siente. "Camps dimitió libremente". "El agua de los ríos, nunca vuelve atrás". Triste, pero cierto. Ésta es la televisión pública que sufrimos, y esta es la televisión pública que no deberíamos tolerar. ¿Toleraríamos una TVE que, ante imputación y juicio del Presidente de Gobierno de turno, nos ocultara información? ¿Toleraríamos que, ante el caso Campeón, sus presentadores se mofaran de nosotros hablando de José Blanco como "presunto charged"? ¿Toleraríamos que un informativo de TVE conectara, en directo, con la inauguración de una plaza de toros, en la que el jefe del ejecutivo da la vuelta al ruedo saludando al tendido? ¿Hubiéramos soportado que el responsable de Informativos de TVE, Fran Llorente, hubiera sido nombrado ministro? ¿Entenderíamos que la Secretaria de Estado de Comunicación de Rajoy acabara como Directora General de RTVE? ¿No nos habríamos sonrojado si hubiéramos escuchado, en el Telediario de TVE, en referencia a Rodríguez Zapatero, después de que abandonara su cargo, frases como "siempre ha velado por el interés de los españoles", "la cultura no se ha quedado atrás durante su presidencia" o "ha estado 8 años presidiendo España; 8 años de crecimiento que la han convertido en referencia nacional e internacional"? Con la información generada por los medios públicos se ha de ser, si cabe, más exigente que con la del resto. Más que nada, porque su compromiso con el ciudadano es doble: el del deber y la ética periodística, y el de su condición, precisamente, de público.

De acuerdo, el periodismo no pasa por uno de sus mejores momentos, y las acusaciones de falta de objetividad, y partidismo, están a la orden del día, pero superar las cotas alcanzadas por RTVV resulta harto complicado. Unos breves apuntes; aquel ya lejano 15 de julio, el mismo día en que un magistrado del TSJCV decretaba la apertura de juicio oral contra un presidente de la Generalitat, la primera edición del N9 se hacía eco de la noticia un cuarto de hora después de comenzar; el día 20, mientras los medios de comunicación de todo el Estado hervían ante la esperpéntica película protagonizada por Betoret, Campos, Costa y Camps, los informativos de la casa continuaban a la suya. En la mayoría de los casos, los carraspeos y trompicones de los presentadores de turno certificaron lo enrevesado y tramposo de los textos propuestos. Casi nunca mereció tamaño hecho noticioso figurar en titulares.

Sobre en quién recae la responsabilidad de que se haya llegado a estos extremos (directivos, políticos, gestores, trabajadores, ciudadanía...), cada palo que aguante su vela. Cualquier persona que consiente, directa o indirectamente, una injusticia, adquiere una responsabilidad ineludible. Aquel que, como buenamente puede, lucha contra ella, tendrá la conciencia tranquila. Señalemos a los responsables, sin miedo, y, de paso, si lo consideramos oportuno, entonemos también el mea culpa. A aquellos que no saben de qué hablo les recomiendo el artículo de opinión de Julià Álvaro, Canal 9 y los periodistas dobles. Y a todo aquel habitante de esta bendita tierra que piense que esto no va con él y que la ciudadanía tiene cosas más importantes en las que pensar: tranquilo, usted ya ha sido devorado por el gigantesco ente y su millonaria deuda.