Davant la visita que el vicepresident del Consell i conseller de Medi ambient, Aigua, Territori i Habitatge, Juan Cotino, ha realitzat a Torrent per a presentar l'Estratègia Territorial 2010-2030 de l'Àrea funcional de València, el PSPV-PSOE reclama que també hauria d'haver donat explicacions sobre els seriosos dubtes que crea la seua gestió per la confluència de decisions públiques i de beneficis particulars familiars.

Cotino està sent qüestionat pels dubtes que genera la seua gestió per l'aprovació del decret que elimina els concerts previs als plans generals d'ordenació urbana; per l'ampliació de les competències de VAERSA, esquitxada pel cas Gürtel; sobre per què estem a la cua d'Espanya en aplicació de la Llei de Dependència; per quines empreses de la seua família van resultar beneficiades per les seues decisions quan va ser conseller de Benestar Social o per què la Generalitat nega la documentació sobre les adjudicacions a SEDESA per valor de 800 milions d'euros.

José Veiga, portaveu de l'oposició a Torrent afirma que "Cotino tenia l'ocasió de vindre A Torrent per a parlar amb claredat i transparència, però ha preferit vindre a parlar de coses sabudes per a fer-se la foto i eixir en la tele venent fum".

El Grup Socialista recorda que VAERSA, l'empresa pública Valenciana d'Aprofitament Energètic de Residus, SA, s'ha vist esquitxada pel cas Gürtel ja que va ser la primera a contractar presumptament a la trama de corrupció en un concurs fictici del que Orange Market va cobrar la meitat sense arribar a executar l'encàrrec i a més va ser reiteradament assenyalada per la Sindicatura de Comptes per incomplir la normativa de contractació pública.

Aquesta empresa ha vist amb Cotino ampliada la seua capacitat per a impulsar la inversió de la Generalitat en la construcció d'infraestructures i en la gestió de serveis públics.

El decret impedeix la fiscalització dels projectes i el control de les certificacions d'obra o de possibles sobrecostes, i incrementa la ja existent opacitat en la gestió de la Generalitat, a més d'amagar el deute de la Generalitat al permetre a aquestes societats contractar obres amb ajornament en el pagament.

El conseller de Territori, ha protagonitzat la polèmica en reiterades ocasions per denúncies de l'oposició en les Corts Valencianes i per casos que han saltat una vegada i una altra als mitjans de comunicació.

Per altra banda, l'Ajuntament de València haurà de pagar 2,8 milions d'euros de més per un terreny que va expropiar a una empresa de la família de Cotino, qui també va ser regidor d'aquest Ajuntament fins a 1996.

La família del vicepresident del Consell va demanar la retasació d'una parcel·la que li va ser expropiada en el Parc de Capçalera de València després d'esperar més de dos anys el pagament del terreny. El preu del sòl es va fixar en 2005 en 678.000 euros, i ara li costarà a l'Ajuntament 3.517.000 euros, segons la sentència. Una negligència del consistori valencià que li reporta un benefici extra no-res menyspreable a l'empresa Alquería Dolores, S.L. administrada per un germà del vicepresident.

Cotino tampoc va explicar per què la Generalitat nega reiteradament a l'oposició la documentació sobre els expedients d'adjudicació a SEDESA, empresa participada també per la seua família, adjudicacions que ascendeixen en l'última dècada a 830 milions d'euros, l'equivalent al doble del pressupost anual de la Diputació de València.